法國總統馬克宏的暢銷回憶錄，法國銷量超過 20 萬冊，目前已在全球二十餘個國家出版。馬克宏在 2017 也就是他 39 歲那年當選為總統，是歷史上在拿破崙之後最年輕當選總統的人，馬克宏政治理念和中心思想是什麼，他又該如何引領法國走向下一步呢？透過這本書可以了解歐法大陸現今的政治脈絡，和馬克宏他宏觀的思維。
歐盟當今預見的狀況
歐盟因為缺乏有責任感的人，而每況愈下。法國人也是一樣，我們太常堅信要捍衛國家利益，就意味著必須擺脫我們也貢獻了一份力量的歐盟法規。甚至，當歐盟政策缺乏真正的監督時，我們的立場也遭到動搖。值得注意的是，在缺乏適當決策機關的情況下，歐盟根本未曾有過真正的政治辯論，做出讓幾個國家貨幣統一的決策，而使得大家過著超出能力的生活；同時，卻也可能讓他們陷入財務上的險境——例如希臘、義大利、西班牙、葡萄牙，還有法國自己。
我們必須時時監督與檢討歐盟領導階級的決定、行政習慣、法規的激增，以及輔助性原則的運用不足。今天，歐盟的機構是經不起這種檢驗的。
脫歐
廣泛來說，他們也無法有效地捍衛創建歐盟的那些——遠遠凌駕於經濟之上的——價值。沒人料得到人道主義在其中居然只占一小部分。我一直都在支持希臘政府的努力，以保留其在歐元區的地位。然而，歐盟的協商者卻從來沒有任何時候，認為提醒希臘政府遵守歐盟法規是必須的；最近幾年，他們顯然都選擇忽視，特別是關於庇護權的法規——我對此訝異不已。匈牙利政府近期的一些決策也對歐盟的創建守則造成威脅，但我們蜂擁參加的高峰會，以此為討論的主題只有十分之一；然而，我們面臨的是納稅人的錢、或是銀行的財政體質卻正危在旦夕。我們不應該默許這樣的妥協。
最後，當歐盟接受自己因循守舊、缺乏願景而分崩離析時，他們也是在削弱自己的力量。二○一六年二月，看到歐盟對英國勒索的讓步，與英國達成讓其予取予求的協議，我們還能說什麼？
由於上述所有理由，我認為甫結束的這十年，是失落的十年。
而且，「英國脫歐」是這次危機的名稱，也是歐洲已經枯竭的徵兆。但我們還是盼望——這就是我們改革主義者的責任了——這也是一次必要改革的開始。
英國脫歐不是一個自我中心的行動。我們永遠不該責備哪個人投錯票了，這一點意義也沒有。當然比起正面面對問題，貝爾托・布萊希特（Bertolt Brecht）所說的「解散人民」會更容易；但我還是想要解決問題。
英國脫歐顯示出的，是一種被保護的需求。這展現出一種抗拒，抗拒英國政府本身所捍衛的社會模式。他們抗拒一個鼓吹開放的社會；那個社會毫不在乎如果過於急著開放，將導致對產業、經濟與社會的必然破壞。這反映出英國政治人物的弱點，在說明脫歐將是個悲劇之前，就找到歐盟作為其代罪羔羊。這件事也代表著一場失敗的公共辯論，在專家的傲慢和煽動群眾的政客謊言中一起毀滅。
從這層意義來看，英國脫歐不只是英國的危機而已，而是整個歐洲的危機。這是一個警訊，一個對所有會員國、對所有拒絕面對全球化負面效果的人，所發出的警訊。因為我們的社會都恰好被一分為二：分別是擁護開放，以及支持閉關的人。看看德國的區域性選舉、義大利的地方選舉、奧地利的總統選舉，和波蘭與匈牙利這種稍微極端的例子；當然還有在法國本土，國民陣線的扶搖直上——所有的選舉都顯現出這種分裂。
所以，我們必須回到歐洲本身——從其根源重新開始。
我們要怎麼讓歐洲起死回生？
在面對懷疑主義的聲勢日漸高漲的情況下，要怎麼帶動這樣的政策？
我們應該重新建立對歐洲的願望——一個和平、和解以及發展的計畫。沒有什麼比擬定計畫更困難的，因為這很快就會受到每個人的意念影響。
為此，我們不應該從細節或複雜又官僚的解決方式著手，而是建構一份名符其實的政策規畫。對許多歐洲國家來說，歐洲不只是一個市場，而是賦予某些人性的思想、行動與發展的自由，以及社會正義能夠受到肯定的空間；各國應該再次把握這個計畫，並據以自我組織。多年來，德洛爾都抱持著這樣的哲學。他回到法國，開始草創這個計畫，並和德國、義大利及其他一些能夠共同扶持歐洲、讓他重新站起來的國家合作。
我們必須以三個概念為核心，來打造這個歐洲計畫：主權性，對未來的領略，以及民主。
我們得從接受我們的問題開始。今天，裂痕存在於擁護開放，與支持閉關的人之間。我們作為改革主義者與進步主義者，必須承擔社會的開放，以及歐洲的選擇。
誰會認真相信我們憑一己之力，就能夠控管來自北非或中東的移民潮，規範北美的數位平台巨人，回應氣候暖化的關鍵，甚至協商和美國或中國的平衡貿易協定？未來幾年，在這些不同的領域中，我們必須和二十六個歐盟成員國一同前進。讓我們在移民潮這個高度涉及國家主權的議題上稍做停留。
面對越來越全球化的威脅，我們更應該以歐洲為規模來強化防備。有些人提出只要將重點轉移回邊界，應該就可以確保真正的安全；但這根本不切實際。他們所想的，是我們將在國界重新布署軍隊嗎？還是對德國、比利時、西班牙或義大利關閉我們的國界？這是我們想要的嗎？尤其，在過去幾個月，許多對我們的國家採取攻擊行動的恐怖分子正是法國人，也生活在法國與比利時。
歐洲才是捍衛主權性的適當層級
讓我們另外舉商業為例。因為擁有主權的歐洲就能夠規範自由貿易，並且讓全球化變得更加人性。身為經濟部長，我投入這場捍衛法國鋼鐵工業的戰役，來抵抗不公平的競爭。我偶爾也單打獨鬥，努力鼓吹商業政策應該屬於歐洲的共同議題，尤其是和加拿大之間的協定；因為團結起來，我們會更強大。面對中國，法國憑一己之力，能有什麼保護措施？這樣類型的國家，和我們成為盟友共同協商時，又能談出哪些對我們有利的商業協定？
然而，若要歐盟有能力處理自由貿易協定，相對不可或缺的，就是在歐洲議會或是各國國會中，更前期、更規律的公民參與；這也表示他們越來越透明；尤其，面對不正當的競爭行為，我們也能藉此提供更有效的保障。我贊成強化反傾銷的措施，應該要更迅速、更具力道，就像在美國一樣。我們也應該以歐洲為基礎，在一些策略性領域實施對外資的控管，以保護對我們的主權來說十分重要的工業，也確保歐洲能夠掌握關鍵科技。
既然我們選擇了歐盟，並且接受此決定的任何結果，就能依此在全球化中，建構我們自己的地位，並且能夠獲得合理的保護。我們應該以此為核心，重新為歐盟建立基礎。
關鍵評論網 ► 馬克宏《變革的力量》：英國脫歐是個悲劇，真正的主權主義者會擁護歐洲
節錄自：《變革的力量》- 馬克宏
看更多相關書籍 >> 蝦皮閱讀室 全面特價中！
Stay connected